Temat prezentacji: Filtrować czy nie filtrować? Obowiązki operatora w świetle zbliżających się zmian. Panel dyskusyjny z zaproszonymi gośćmi.

Język prezentacji: Polski

Abstrakt:
I) Akty prawne
- ustawa audiowizualna
- ustawa hazardowa
- rozporządzenie o retencji danych do PT
II) Cele:
- pokazanie, wpływu na rozwój społeczeństwa informacyjnego
- pokazanie, wpływu na pogłębianie się wykluczenia cyfrowego
- przedstawienie wielkości środków, które wypływają z PL na zakup
sprzętu do retencji danych i blokowania stron
- pokazanie problemów związanych z globalną konkurencją
III) Case study
a) Wybieramy trzy przypadki
– Mały operator osiedlówki (najlepiej jednoosobowa firma) lub sieć samorządowa
– Średni operator (oferujący VoIP’a i pocztę)
– Dostawca treści onet/nk/allegro/agora
b) Przedstawiamy stan obecny ich infrastruktury
c) Prawnik przedstawia po kolei nowe przepisy (2-4 minuty na każdy przepis)
d) Po każdym przepisie pokazujemy jak jest to realizowane technicznie w
każdym przedstawionym powyżej przypadku i czego nie da się zrealizować
e) Pokazujemy jak wpływa każdy przepis to zatrudnienie, koszty i konkurencyjność (pokazujemy excela z kwotami)
f) Pokazujemy jak wpływa to na prywatność itp. np. rejestracja prób wchodzenia na strony zakazane w sieciach osiedlowych
g) Powtarzamy punkty c-f
h) Podsumowanie exeli, wnioski.
IV) Wprowadzenie do dyskusji –
Dostęp do internetu w Warszawie vs dostęp do internetu osób na terenach zagrożonych wykluczeniem cyfrowym (wszyscy urzędnicy myśląc o dostępie do internetu, myślą kategoriami Warszawy – duże sieci, bogaci klienci).
V) Panel dyskusyjny
- Czego chcemy jako obywatele, przedsiębiorcy, podatnicy. W jakim kraju chcemy żyć
- Czego jako obywatele oczekujemy od służb które mają nas chronić.
- Czy wprowadzane przepisy zachęcają do uruchamiania usług dla Polaków w PL, czy w Bangalore.
- Jak wpłyną nowe przepisy na rozwój społeczeństwa informacyjnego
VI) Deser
Doświadczenia światowe – Chiny, Iran, a przepisy polskie wprowadzane ustawą hazardową